Psicologíade las fake news: cómo nuestros sesgos cognitivos condicionan lo que creemos Las diferentes formas en que analizamos y procesamos la información que recibimos dan como resultado la
Enambos casos, los razonamientos son idénticos; la diferencia radica en que en el caso de las predicciones, el fenómeno descripto en el explanandum aún no ha sucedido o aún no IPC – El problema de la explicación científica – Material de lectura 6 4 es conocido; mientras que en las explicaciones, se parte de un fenómeno cuya ocurrencia ya se

Paraempezar debe ser cierto. No se puede saber algo que es falso. Debe ser cierto y debes afirmar conocerlo y ser cierto no por accidente o coincidencia sino porque hay pruebas que sustenten y suficientes para justificar o justificar la pretensión para conocer. Entonces, conocimiento = creencia verdadera justificada.

Lasinformaciones falsas son retuiteadas un 70% más que las verdaderas. La influencia de los bots y las cuentas falsas es mucho menos relevante en su difusión que el factor humano

Prácticosprimer parcial. Hipótesis. Hay dos hipótesis relacionadas, una es la experimental y es una afirmación que postula el resultado del estudio como lo predicen, la otra es la nula, por lo general, es una afirmación de que una VI no tiene efecto sobre una VD o de que no hay relación entre variables.

. 50 115 83 255 62 257 77 14

son suposiciones verdaderas o falsas despues de observar un fenomeno